Гак — Від тлумачного словника до енциклопедії мови

В. Г. Гак ВІД ТЛУМАЧНОГО СЛОВНИКА ДО ЕНЦИКЛОПЕДІЇ МОВИ (З досвіду сучасної французької лексикографії) (Звістки АН СРСР. Відділення літератури й мови. - Т. XXX.

Вип. 6. - М., 1971. - С. 524-530) Однієї з характерних рис сучасної лінгвістики є усвідомлення важливості словникової справи.

Це пояснюється як внешнелингвистическими, так і внутрінауковими факторами. Можна значною мірою погодитися із французьким лексикографом А. Розвіваємося, що сказали, що "сучасна цивілізація є цивілізація словника". Ніколи ще словники - енциклопедичні, розумні, перекладні - не грали такої ролі в житті людей, як зараз. Як би не намагалися деякі дослідники провести вододіл між лінгвістичним і екстралингвистическим, мир слів невіддільний від миру речей, і всякий тлумачний словник є інвентарем не тільки слів, але й понять, об'єктів, знань, що становлять надбання людей, що говорять даною мовою. Відбиваючи стан цивілізації, закріплюючи підсумки людського пізнання, словник виконує важливу культурну функцію, і в силу різних причин сучасна людина всі частіше звертається до нього.

Інший фактор, що піднімає значення лексикографії, пов'язаний із самим рухом лінгвістичної науки. Аналіз плану змісту, яким протягом багатьох лет зневажали деякі впливові напрямки структурної лінгвістики, знову виявився в центрі уваги сучасного мовознавства. План змісту, семантика слів завжди були предметом лексикографії. І не випадково в цей час спостерігається характерна закономірність: дослідники, що глибоко цікавляться проблемами семантики, переходять до складання словників. З'єднання теорії й практики - відмітна риса сучасної лексикографії. У зв'язку із цим заслуговує на увагу досвід Франції, країни з багатими лексикографічними традиціями, де в наші дні ведеться інтенсивна словникова робота. Про зближення теорії й практики у французькій лексикографії свідчать наступні факти: Опублікування ряду праць узагальнюючого характеру, що аналізують історичний досвід і сучасні проблеми французької лексикографії .

Активне обговорення в пресі лексикографічної проблематики. По багатьом питанням лексикографії у французьких лінгвістів можна знайти ряд цікавих міркувань, що нерідко ґрунтуються на висновках сучасної семасіології й семіотики .

Створення науково-дослідних центрів, що підготовляють видання словників. У своєрідні лексикографічні інститути перетворилися видавництва "Ларусс" і "Робер". Крім того, словникову роботу ведуть три державних науково-дослідних установи: а) Центр по створенню "Тезауруса французької мови" (Centre de recherche pour un Trésor de la langue français), заснований в 1960 р. у Нанси. У його завдання входить підготовка й видання "Тезауруса французької мови" (від джерел до 1960 р.); б) Центр по вивченню сучасної французької мови в Безансоне (Centre d'études du français moderne et contemporain), де досліджується сучасна преса й література з метою реєстрації нових слів, значень і зв'язків слів; в) Центр по вивченню й поширенню французької мови (КРЕДИФ) у Сен-Клу. Тут був створений словник-мінімум розмовного мовлення, а в цей час розробляються словники загальнонаукової й політичної лексики.

Більша теоретична й практична діяльність вінчається створенням оригінальних словників. Про два словники середнього розміру нам уже доводилося писати . У даній статті ми зупинимося на двох "більших" словниках, публікація яких почалася в 1970-1971 гг.

У квітні 1971 р. вийшов перший тім шеститомного словника "Великий Ларусс французької мови" за редакцією Л. Гильбера, Р. Лагана, Ж. Ниобе. У середині 1970 р. опублікований перший досвідчений випуск "Тезауруса" французької мови за редакцією П.

Имбса. Загальною особливістю цих видань є те, що вони виходять за рамки звичайних тлумачних словників, даючи рясну додаткову інформацію про слово й про мову в цілому. Традиційна форма словникової статті не може вмістити всіх тих відомостей, які можуть цікавити читача. Тому лексикографи відходять від звичайної форми словника, включаючи в нього наукові нариси, списки слів, таблиці, що наочно представляють значеннєву структуру слова, семантичні зв'язки між словами, словотворчі моделі мови.

Включаючи різноманітну додаткову інформацію про слово й про мову в цілому рецензируемие два словники являють собою зразки тлумачного словника нового типу свого роду "Енциклопедії мови". Деякі лексикографічні проблеми в них вирішуються по-різному, що робить більше цікавим їхній аналіз.1. "Великий Ларусс французької мови". Grande Larousse de la langue française en six volumes, t.

I. A. - Cippe; Paris. 1971, 736 pp.

Перше питання, з яким зіштовхується лексикограф, стосується складу словника. При відборі словника повинні враховуватися не тільки чисто лінгвістичні, але й соціологічні фактори, оскільки доводиться вирішувати питання про те, лексику яких социо-професійних груп повинен фіксувати словник. Саме соціологічний підхід спонукує включати в словник спеціальну термінологію, що одержала широке поширення, так само як і слова, виявлені в текстах популярних авторів. У принципі словник повинен відбивати середню язикову компетенцію колективу, що говорить даною мовою.

І в цьому питанні, як пише Л. Гильбер, один з редакторів словника, "лексикографи, у яких немає іншої мірки, чим їхнє власне почуття мови і їхня власна культура, сходяться на тім думці, що рівень мови, відбиваний пресою й неспеціальними журналами з їхнім дозуванням загальної й спеціальної лексики, досить точно відповідає середньому рівню язикової спільності колективу" . У передмові до словника автори описують "модель" того читача, до якого звернений словник.

"Великий Ларусс" обіцяє бути одним із самих повних тлумачних словників французької мови. Його словник трохи перевищує словник шеститомного "Великого Робера" . При відборі лексики упор робився на сучасну мову (La langue français moderne et contemporain ), хоча систематично, з позначкою, приводяться значення слів, що мали поширення в літературі XVII-XVIII вв. Словник відзначає літературно-поетичні вживання, а також - ширше чим інші аналогічні словники - фамільярні, просторічні, вульгарні, арготичні й інші значенияг слів. Таким чином, цей словник має широку історичну й социолингвистическую базу.

Друга фундаментальна проблема лексикографії стосується виділення одиниці лексикографічної обробка (вокабули), яку необхідно визначити в синтагматичному й парадигматичному плані. Звичайно вважається, що такою одиницею повинне бути слово.

Однак для аналітичної мови, яким є французький, визначення одиниці в синтагматичному аспекті, її границь, зіштовхується зі специфічними труднощами, через відсутність структурних, розходжень між складним словом і словосполученням, У сучасній французькій лексикографії проявляється тенденція трактувати раздельнооформленную, але семантично цілісну одиницю, що називають аналітичним словом, фразеологізмом, лексией (Потье), синтемой (Мартіні), синапсией (Бенвенист), як окреме слово, так що утворення типу pomme de terre "картопля" або chemin de fer "залізниця" виділяються в окрему статтю. Так само надходить і "Великий Ларусс", виносячи в окрему статтю chemin de fer. Однак він не поширює цей принцип на інші подібні утворення, наприклад, aide de camp, де первинна вмотивованість ще більш стерта. Таке рішення представляється непослідовним.

Оскільки словник виходить із форми одиниць, найбільш доцільним було б брати як лексикографічна одиниця лише "лексии", що пишуться через дефіс (графічно цельнооформленние, наприклад, arc-en-ciel). У парадигматичному плані виникає питання про тотожність лексикографічної одиниці. Чи варто розбивати по двох окремих статтях, наприклад, слово agent у його двох основних, зв'язаних між собою значеннях ("фактор" і "агент") тільки тому, що вони сходять до запозичень із різних мов? У зв'язку з легкістю конверсії особливі труднощі у французькій мові становлять слова, що належать до різних частин мови, але співпадаючі за формою (наприклад, acide "кислий" і "кислота"). Існуючі словники дають різноманітне рішення подібних проблем: від повного розчленовування слів на омоніми до об'єднання їх в одній вокабулі (наприклад, alsacien ім. і прилаг.

). Нам представляється, що в переважній більшості випадків автори словника "Ларусс" знайшли правильне рішення проблеми. Поєднуючи співпадаючі за формою одиниці в межах однієї статті (якщо тільки це не етимологічні омоніми), вони розмежовують їх усередині її, виділяючи друге слово знаком і шрифтом. Так граматичні омоніми одержують інше трактування, ніж етимологічні, що цілком виправдано. Напівжирним курсивом виділяються усередині статті й складні прийменники, адвербіальні вираження: a l'avenir при avenir, a l'aide de при aide і т.

п. Значення слова розташовуються не в історичної, але в логічній послідовності: від прямого до переносного, від більше загального до спеціального й т.д. Виділення й позначення значень ґрунтується на семантичному принципі (щодо цього Словник продовжує традицію словника Dictionaire Général Атцфельда, Дарместетера й Тома). Це подчерки вается позначками, що вказують на характер семантичного зрушення або сфери вживання слова (Fig. "переносне значення", Par extens. "розширювальне значення", Absol. "в абсолютному вживанні", Spécialém "спеціальне, звужене значення" і т.п.

). Семантичний принцип виділення значень підкріплюється переліком наприкінці статті синонімів і антонімів до кожного значення слова. Словник дає не тільки усічені приклади (словосполучення), але й численні цитати з авторів XVIII-XX вв. Стаття містить також повну транскрипцію слова й етимологію з датацией.

Великий інтерес представляють елементи нормативного словника (словника труднощів), що випливають наприкінці статті за позначкою "Примітка". Тут відзначаються припустимі орфографічні й фонетичні варіанти слова, його морфологічні особливості (наприклад, уточнюється, що слово arcature частіше вживається в множині, що слово approuvé не змінюється в препозиції до іменника: approuvé les deux paragraphes), семантичні особливості слова (так, уточнюється, що слово altération "погіршення" зберігає своє первісне значення "зміна" у фізику: l'altération d'un corps physique) і т.п. Ці короткі ремарки підсилюють "енциклопедичну" сторону словника, роблять його коштовним довідником. Подібно тому, як словнику Dictionaire Général був поданий значний "Трактат про утворення французької мови", написаний в основному А. Дарместетером, так і "Великий Ларусс" відкривається розділом "Лексикологічні основи словника" (80 стр.

), що складається із двох статей: "Про утворення лексичних одиниць" (Л. Гильбера) і "Про поняття основного словника" (Р. Латана). Перша частина являє собою нарис французького словотвору, мабуть, найбільш докладну роботу із цього питання, що вийшла після дисертації Дюбуа "Etudes sur le délrivation suffixale en français moderne et contemporain" (Paris, 1962) і книги Рорера "Die Wortzusammensetzung im modernen Französisch" (Tübingen, 1967).

Стаття Л. Гильбера, що заслуговує спеціального аналізу, викладає французький словотвір у диахронном і синхронному плані, причому особлива увага приділяється словотворчим засобам перекладу лексеми з одного функціонального класу в іншій (ім'я > дієслово, прикметник > дієслово й т.п.

). Нарис Гильбера деяким чином відповідає ідеям граматики, що породжує, у застосуванні до словникового складу мови: словник дає не тільки самі лексеми, але й правила утворення нових лексичних одиниць. Важливим нововведенням словника є включення в нього "лінгвістичної енциклопедії", що складає з окремих статей, розташованих в алфавіті відповідних слів (Accord "Узгодження", Actualisation "Актуалізація", Adjectif "Прикметник", також "Вид", "Вираження причини" і т.п.

). Ці статті (їх у першому томі близько 30), написані А. Боннаром, стосуються різних питань, що можуть становити інтерес для осіб, що вивчають французьку мову.

Сполучення тлумачного словника з лінгвістичною енциклопедією є в цілою цікавою ініціативою: у межах однієї праці читач може одержати необхідну йому різноманітну інформацію про французьку мову.2. "Тезаурус французької мови". Trésor de la langue française. Dictionnaire alphabétique de la langue des XIXe et XXe siécles (1789 - 1960), publié sous le direction de P. Imbs.

Tome premier (A - Abiétiné). Fascicule spécimen. Paris, 1970, 128 рр.

Після багаторічної підготовки вийшов у світло перший досвідчений випуск "Тезауруса французької мови" . Хоча "Тезаурус" покликаний охопити лексику французької мови від самих його джерел, укладачі, відгукуючись на побажання наукової громадськості, вирішили почати публікацію з останньої частини, що охоплює 1789-1960 гг. Ця частина словника повинна скласти не менш 12 томів в 1000 сторінок кожний Основу словника становить "Загальний інвентар французької мови", створений у свій час М. Долею й Ф. Лекуа (3,5 млн. реєстрації) і матеріали, зібрані шляхом машинної обробки текстів у Центрі по створенню "Тезауруса" у Нанси (85 млн. реєстрації). Для створення словника проводиться величезна підготовча робота: а) накопичується бібліографія по кожному слову (в 1968 р. вона нараховувала 50000 назв дотичних 16000 слів); б) за допомогою ЕОМ обробляються джерела (уже повністю розписане близько 600 літературних творів XX в.); в) розробляється загальна типологія визначень, для чого вивчене 10000 дефініцій 1250 значень слів по 8 тлумачних словниках. "Словник словників" дає можливість визначити частоту формул і семантико-синтаксичних типів визначень. Яким же образом реалізується грандіозний задум авторів "Тезауруса" у перших публікаціях? Насамперед впадає в око обсяг словника, що перевищує словник "Робера" або "Великого Ларусса" більш ніж у півтора разу Словник поповнюється за рахунок науково-технічної термінології (біля половини всіх додавань), арготизмів, фамільярної лексики, діалектизмів, слів французької мови поза Францією (наприклад, канадизмов: "Тезаурус" розглядається як словник не тільки Франції, але й усього франкомовного миру), слів, що відбивають реалії нефранкомовних країн. У словнику ретельно реєструються графічні й словотворчі варіанти, а також слова, утворені по продуктивних моделях і скорочення, що пропускаються звичайно в метах, в інших словниках (abandonnément, abalourdissement, abhorrable і т.п.). Окремі статті, як і в словнику "Ларусс", становлять словотворчі морфеми (префікси). Словникові статті являють собою теперішні енциклопедичні довідники по кожному слову. Досить сказати, що ті ж слова A - Abiétiné, які займають всі 128 сторінок пробного випуску "Тезауруса", уміщаються в "Великому Ларуссе" на 9, а в "Робере" на 6,5 сторінках. Словникова стаття "Тезауруса" складається з наступних розділів: 1) У семантичній рубриці виділяються й визначаються значення слова, кожне з яких рясно ілюструється цитатними прикладами (у відповідності зі своїм призначенням словник принципово відмовляється від складальних прикладів, навіть словосполучень). Багатьом значенням супроводжують примітки, що уточнюють конкретні умови вживання слова, його коллокации, нерідко приводяться синоніми. Рясні цитати виконують у словнику важливу функцію, показуючи сполучуваність слова і його семантичні зв'язки з іншими словами. У словнику відбиті два типи семантичних зв'язків слів: синтагматичні й парадигматичні. Перші утворять бінарні синтагми, у яких дане слово виступає як головний або підпорядкований компонент. Оскільки в "Тезаурусі" у принципі не може бути ніяких складальних прикладів, то приводяться тільки ті словосполучення, які виявлені в текстах. Іноді словник обмежується згадуванням другого члена бінома із вказівкою джерела Наприклад, при слові abeille "бджола" приводяться дієслова, при яких це слово несе функцію суб'єкта (bourdinner, butiner, travailler etc.), прикметники (domestique, sauvage, prompte, petite), іменники, що сполучаються зі словом abeille (fleur, miel, ruche, nectar etc.). При цьому вказується відносна частота коллокаций. Парадигматичні зв'язки слова - його синоніми, антоніми, слова, що позначають видові, родового й супідрядні стосовно даного слова поняття, виділяються курсивом у приводяться цитатах, що. Так, при дієслові abandonner (відповідно до його значень) виділяються контекстуальні синоніми: vendre, jeter; reconcer, sacrifier; quitter, se séparer de; abjurer; n'y penser plus; céder і др. ; антоніми: prendre possession, réoccuper, reconquérir; reprender, poursuivre. Ці значеннєві зв'язки слів виявляються завдяки особливостям структури тексту, які полягають у тому, що висловлювана думка часто виступає як доповнення, роз'яснення, або протиставлення раніше висловленої думки. Фіксація слів, що перебувають у парадигматичних зв'язках і асоціаціях з даним словом, дає такий же матеріал, що й аналогійний словник, з тим, однак, розходженням, що у звичайних аналогійних словниках відбиваються асоціації, що знаходяться самими укладачами, у той час як в "Тезаурусі" - ті, що виявлено в досліджуваних текстах. У цілому, цитати словника представляють найбагатший матеріал для вивчення сема
нтики слова і його контекстуальних зв'язків. 2) У розділі "Стиль" відзначається стилістичне фарбування, що слово мало в кожному з його значень у різні періоди розвитку мови, вказується зв'язок уживання слова з певним жанром тексту (наприклад, про слово abasourdir говориться, що воно вживається в романах, казці, переписці, п'єсах, особливо часто в авторських ремарках, але майже ніколи не вживається у віршах). 3) Параграф "Вимова й орфографія" показує сучасне звучання слова, з усіма його варіантами. Не обмежуючись словниками вимови, автори "Тезауруса" використовували дані власної анкети, проведеної серед вищих шкіл, що вчаться, Відзначаються омоніми, омографи, пароніми, графічні серії слів (це важливо для виявлення орфографічних закономірностей), викладається історія зовнішньої форми слова: звуковий і графічної. 4) У розділі "Етимологія" зіставляються різні точки зору на походження слова; перераховуються джерела, де воно вперше зустрічається в різних своїх значеннях, відзначаються сумнівні й невизначені етимології. 5) Розділ "Історія слова" показує розвиток значень слова, зміна його стилістичного фарбування, приводяться свідчення словників різних епох. 6) "Бібліографія", що завершує статтю, перераховує наукові праці, у яких розглядалися різні аспекти слова (вимова, етимологія, семантика). Таким чином, словник прагне дати всю наявну інформацію про слово. Найбільш важливою частиною словникової статті є, звичайно, семантична, і ми докладніше зупинимося на принципах виділення значень слів. Зіставлення "Великого Ларусса" з "Тезаурусом" виявляє два протилежних принципи виділення й позначення значень слова. "Великий Ларусс", як відзначалося вище, ґрунтується переважно на семасіологічному аналізі; дистрибутивні фактори, що діагностують значення слова, у ньому не виділяються явним образом Структура слова представлена у вигляді тричленної ієрархії: I; 1 і знак |[ (для фразеологізмів). Наприклад, у слова abandon відзначаються наступні значення : I. Дія 1. "відмова", "поступка"; 2. "залишення чого-л., де-л."; 3. Специал. "залишення кого-л.", "залишення поста"; 4.

Расшир. "відмова від продовження змагання"; 5. Фіг. "самозабуття", "сподівання на", "довіру до"; 6. "невимушеність", "недбалість"; "нестриманість"; 7. Специал. "згода", "поступка" (про жінку).

II. Стан. 1, "занедбаність"; 2. "самітність". Отже, одне значення зв'язується з іншим на основі логічних відносин між поняттями: відносин включення (звуження й розширення) і перетинання (перенос), які уточнюються позначками Spécialém, par extens. И Fig. Синоніми й антоніми наприкінці статті підкреслюють границі значень (наприклад, синоніми до значень: I. Cession "поступка", 3.

Désertion "дезертирство", 5. Confiance "довіра"). Що стосується "Тезауруса", те в ньому експлицитно проводиться структурно-дистрибутивний підхід при виділенні значень і їхньому описі.

Особливо це істотно для дієслів і віддієслівних іменників Віддієслівний іменник може являти собою або "чисту" номинализацию дієслова (Ходити > Ходіння), або "ускладнену" номинализацию, при якій ім'я фактично конденсує сполучення дієслова з одним з потенційних членів дієслівної синтагми (Ходок - "той, хто ходить" - конденсує відношення: дієслово + суб'єкт; Хід - у значенні "місце ходіння" - є конденсацією зв'язку дієслово + обставина місця; Хода - "манера ходити" - номинализирует синтагму: дієслово + потенційна обставина способу дії й т.п.). Те саме віддієслівний іменник може мати різні відтінки значення залежно від структури тої конструкції, що номинализируется цим ім'ям. Відомо, наприклад, що в індоєвропейських мовах ім'я дії часто формально байдуже до стану дієслова, від якого воно утвориться (Зниження являє собою іменник і від Знижувати, і від Знижуватися). Відтінки значення іменника, що реалізуються в контексті, можуть залежати насамперед від стану, семантики суб'єкта й об'єкта того дієслова, з яким співвідноситься ім'я.

На цьому ґрунтується структурний принцип виділення й позначення значень, широко використовуваний в "Тезаурусі". Семантична ієрархія статті включає тут 6 ланок: I; А; 1; а); - ("особливий випадки"); "Примеч.". Для того ж слова abandon виділяються значення: I. (агенс - особа). А. (соотв.

дієслово в активному стані). 1.

(об'єкт - річ) "поступка"; 2. (об'єкт - особа); а) (об'єкт відрізняється від агенса) "залишення кого-л."; в) (об'єкт збігається з агенсом) "самозабуття"; - осіб, випадок (упор на адресаті дії) "сподівання на"; В. (дієслово в пасивному стані, агенс експлицитно не виражений). 1.

(об'єкт - річ) "занедбаність"; 2. (об'єкт - особа) "самітність". II. (об'єкт - частина агенса - особи) "недбалість", "невимушеність", "нестриманість" (значення зв'язується з IА2b)), Розходження в системі значень у двох словниках великі. Виділювані "Ларуссом" самостійні значення слова 4.

і 7. в "Тезаурусі" представлений відповідно як "особливий випадок" значення IА1 і навіть "Примітка" до IА2b). Навпроти, значення, виділювані "Тезаурусом" в особливу групу II, в "Ларуссе" фігурують як значення 5 усередині групи I і т.п.

Як би чітким не виглядав структурний принцип "Тезауруса", і він дає небездоганні результати. Так, значечие 4. по словнику "Ларусса", що явно відокремився в сучасній мові, в "Тезаурусі" потрапило в примітку до особливого випадку значення IА1.

Розглянутий приклад свідчить про можливість і навіть неминучість розходжень у поданні семантичної структури слова в різних словниках, залежно від принципів виділення значень Слово багатогранно, що виражаються їм поняття не завжди чітко розмежовуються, переливаються й переходять друг у друга, так що при виділенні значень демаркаційні лінії можуть бути проведені в різних крапках у з різних точок зору. Перші випуски "Великого Ларусса французької мови" і "Тезауруса французької мови", незважаючи на деякі недоліки, які в них можна виявити, показують, що ці видання обіцяють бути видатними добутками лексикографії, що прокладають шлях від тлумачних словників до енциклопедії мови Примітки 1. Див. R.

-L. Wagner. Les vocabulaires français, I, Definitions.

- Les dictionaires, Paris, 1967; G. Matoré. Histoire des dictionaires français, Paris, 1968; B. Quémada. Les dictionaires du français moderne ( 1539-1863), Paris, 1968. Див. також спеціальні випуски журналів: "Langue français", № 2, mai, 1969, Le lexique (par L.

Guilbert) "Langages", № 19, sept. 1970, La lexicographie par J.

Rey-Debove). 2.

Див. Бібліографію в зазначеному номері журналу "Languages". 3. В. Г. Гак.

Про новітні роботи у французькій лексикографії, НДВШ, "Филогические науки", 1968, № 6 (словники "Dictionaire du français contemporain", Paris, 1966 і "Le Petit Rober", Paris, 1967). 4. L. Guilbert.

Dictionaires et linguistique: essai de typologie des dictionaires monolingues français contemporains, "Langue français", № 2, 1969, стор. 20.5. При порівнянні словників важливі не тільки абсолютні розміри словників, але й ступінь їхньої диференціації. Зіставлення "Великого Ларусса", "Робера", "Малого Робера" і останнього доповненого видання французько-російського словника К. А. Ганшиной показує, що у всіх чотирьох словниках збігається тільки 68% лексики. За рахунок інших трьох словників "Великий Ларусс" можна було б розширити на 20%, а французько-російський словник - на 30%.

6. Точної границі між цими термінами немає; звичайно для позначення різних періодів сучасної французької мови ( XVII-XX вв.) використовуються терміни: classique ( XVII-XVIII вв.), moderne ( XIX-XX вв.), contemporain (XX в., переважно останні десятиліття).

7. Про загальний задум "Тезауруса" див. В.

Г. Гак. Замітки про лінгвістичне життя у Франції, НДВШ, ФН, 1967, № 7, стор. 133. Організація й завдання центра, так само як і техніка роботи освітлені в брошурі "Trésor de la langue française", CNRS, Paris, 1967. 8. Російські еквіваленти, як і всякі переклади, лише приблизно відповідають французьким визначенням значень слів.

Джерело тексту - . Пропонуємо для вас оригінальними запчастинами

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: