Росетти — Змішана мова й змішання мов

Л. Росетти ЗМІШАНА МОВА Й ЗМІШАННЯ МОВ (Нове в лінгвістиці. - Вип. 6. - М.

, 1972. - С. 112-119) ВВЕДЕННЯ Проблема змішання мов особливо займала лінгвістів наприкінці XIX століття. Завдяки численним роботам Шухардт а, присвяченим даному питанню, тема ця постійно залишалася в сфері наукових інтересів мовознавців. Потім пішла деяка пауза - мовознавство затверджувало свій метод і завойовувало нові позиції. Нарешті, порівняно недавно радянський лінгвіст Н.

Я. Марр, спеціально не займаючись цим питанням, надавав особливого значення змішанню мов у зв'язку із проблемою виникнення нових якісних утворень у мові або виникнення нових язикових систем. Було б цікаво знову звернутися до даного питання, з огляду на останні досягнення лінгвістики. Саме це ми й мають намір зробити в пропонованій роботі.

ПОСТАНОВКА ПИТАННЯ Для уточнення нашої термінології треба насамперед розмежувати дві категорії фактів: 1. Змішана мова (langue mixte). Цей термін застосуємо у випадках, коли в наявності взаємопроникнення двох морфологічних систем, наприклад, у норвезькому або в креольських мовах Америки (Vеndryes, 21, стор. 348). Причина процесу - у двомовності.

Мовець на двох мовах змішує дві язикові системи, причому чим ближче ці системи, тим легше відбувається змішання; так, у результаті змішання норвезької й датської мов виник риксмол. 2. Мова з елементами змішання (langue mélangée). Мова з елементами змішання припускає запозичення з інших мов, що не зачіпають морфологію, що лише в рідких випадках сприймає окремі елементи чужої мови .

Такі, наприклад, у румунському вокатив на - про в іменах жіночого роду, запозичений зі слов'янських мов, або у валлийском (уельском) - закінчення - s множини імен, запозичене з англійського. Що стосується суфіксів - а число суфіксів слов'янського походження в румунському досить значно, - те вони проникнули через словник (будучи виділені зі складу слов'янських слів, що містять ті або інші суфікси, і згодом стали продуктивними в румунському). Тут також причина процесу у двомовності, але, загалом кажучи, словникові запозичення не припускають обов'язкового володіння мовою, з якого запозичаться окремі елементи. Явищем двомовності можна пояснити і язикові кальки , тобто відтворення внутрішньої форми іноземного слова. Наприклад: ньому. Eindruck, Ausdruck утворені по типі im-pression, ex-pression; ст.-сл.

ЧРЪNИЛО «чорнило» - калька з латинського atramentum і гот. swartizl (Meillet, 6, стор.

68); рум. unt-de-lemn «рослинне масло» (букв.

«деревне масло») утворено по типі болг. Дървено масло і т.д.

Німець, що говорить по-французькому, слов'янин, що говорить на якій-небудь романській мові, румун, що говорить на одній зі слов'янських мов, створювали кальки з іноземних мов; те ж явище знаходимо в латинському auiare «птахолов» (порівн. ст.

-франц. oiseler - калька сдр. -в.-нем. fogalon, створена якимось носієм германської мови, що обосновались в Італії, Duvau, 3). Установлене нами розходження між двома групами явищ досить істотно.

Воно здатно примирити тих, хто приймає теорію змішання мов, і тих, хто неї відкидає Макс Мюллер (Schuchardt, 16, стор. 5) і Ф. Жео Моль затверджували, що змішаних мов не існує. М. Шухардт (16, стор. 5 = 17, стор. 131) уважав, що не існує мов без змішання. Тої ж думки дотримувався Н. Я. Марр (Марр, 4, 1, стор. 55-56, III, стр. 5-6; I, стор. 23, 27, прим. 1; III, стор. 5; V, стор. 405; Мєщанінов, 9, що думав, що всі мови в момент їхнього виникнення - змішані . Ці теорії розглядають мову ззовні (см. Щерба, 16, стор. 7); лінгвіст висловлюється по даному питанню, виходячи з аналізу даної мови Існує й інший підхід до даного питання: мову розглядають як би зсередини, ґрунтуючись на язиковому почутті носія мови. Застосовуючи цей метод, Мейє затверджував, що мовець почуває, що він користується однією мовою: «у всіх відомі дотепер випадках ми маємо справу з однією безперервною язиковою традицією» . Мейє, однак, допускав використання в особливих випадках, наприклад у мовах Далекого Сходу, морфологічних засобів іншої мови . Отже, варто вирішити: яке із цих двох положень справедливо: те, у якому затверджується, що змішані мови існують (адже існування мов з елементами змішання загальновизнане), або те, у якому відкидається реальність їхнього існування? Справедливо вказувалося, що небезпечно брати за основу лінгвістичного дослідження язикова свідомість мовця (Mаrtinet, 5, стор. 36 і сл. ). Ця небезпека полягає в тому, що ви можете зробити висновки, ґрунтуючись на суб'єктивній оцінці мовця. Якщо для пізнання предмета необхідно його виявити, то звідси треба, що потрібно використовувати об'єктивні критерії, щоб відповістити на поставлене запитання. Але якщо об'єктивні засоби аналізу, якими ми розташовуємо, дозволяють нам розпізнати в морфології даної мови елементи різного походження, які належать до двох різних систем, то ми неминуче прийдемо до висновку про правильність першого положення - тобто до того, що змішані мови існують. 1. Змішана мова (Langue mixte) Змішана мова є продукт двомовності. Змішана мова має більше шансів виникнути там, де існують дві близькі язикові системи. Вплив іноземної мови поширюється на фонетику, морфологію й словниковий склад даної мови Чим менш розвинена мова що запозичить, тим більші зміни перетерплює мову, з якого робляться запозичення (порівн. креольські мови). Рідна мова народу, що запозичить іноземну мову, поступово деградує. Так трапилося з німецькою мовою в Америці, що під впливом англійського став змішаним (Wundt, 23, стр, 404 і сл.). Аналогічно у французькому місцеві говори також поступово зникли під натиском загальнонаціональної мови. Найбільший опір робить морфологія, але й вона зрештою уступає, і стара язикова система відразу зникає . Змішаною мовою є, наприклад, норвезький риксмол; його фонетична система - датсько-норвезька, розподіл фонем пояснюється фонематичною системою датської мови, морфологія - змішаний, датсько-норвезька, словник також містить елементи обох мов (Sоmmеrfеlt, 19). Креольські мови (негро^-португальський, - англійський, - французький) також здавна вважалися змішаними (Schuchardt, 17, стор. 135 і сл.; Dеlafоssе, 2, стр. 559); граматика цих мов - негро-африканська з елементами відповідно португальського, англійського, французького (Dеlafоssе, 2, стор. 559; наприклад: ma-stone утворене по типі дуальского ma-dale «камені», Schuchardt, 17, стор. 137). Так наз. «lingua franca» - це романська мова з турецькою або арабською граматикою. Саме так і виникає нова язикова система, нова мова (Мєщанінов, 9). Таким чином, у появі змішаних мов винне двомовність, але бувають випадки, коли дві мови існують пліч-о-пліч, а взаємопроникнення не відбувається. Обидві мови існують изолированно, і мовець різко розмежовує їх уживання У цьому випадку перехід від однієї язикової системи до іншої важкий або навіть зовсім неможливий. Відомий випадок, коли жінка, селянка із трансільванського села, володіла з дитинства румунською й угорською мовами й швидко говорила на обох, але була зовсім не здатна перевести хоча б одну фразу з однієї мови на іншій: у її свідомості обидві мови були розділені глухою стіною. Безсумнівно, це випадок винятковий. Найчастіше мовець просто зазнає відомих труднощів, переходячи з однієї мови на іншій (Щерба, 15, стр. 7 і сл.). Варто розрізняти ще й третій випадок: коли дві язикові системи співіснують, образуя в нашій свідомості одну систему асоціацій; кожний елемент однієї мови має відповідність в іншій мові. Тут перехід від однієї системи до іншої відбувається без праці. Таке положення з лужицькою мовою: мовець рівною мірою користується лужицьким і відповідної йому німецьким словом (лужицький є з
мішаною мовою із двома термінами, Щерба, 15, стор. 7). 2. Мова з елементами змішання (Langue mélangée) Мов, абсолютно позбавлених яких би те не було елементів змішання, ні, а це означає, що всі мови тією чи іншою мірою змішані (див.

вище). Змішання зачіпає в першу чергу словниковий склад. Фонетика, синтаксис і морфологія даної мови також можуть піддаватися змішанню під впливом іноземної мови, але в значно меншому ступені, тоді як словниковий склад може змінитися повністю - так, наприклад, у Вірменії морфологічна система мови циган - вірменська, а словник - циганський (Vendryes, 21, стор. 344), а в циганів Іспанії - це іспанська мова із циганською лексикою (Sсhuсhаrdt, 16, стор. 10), у те час як морфологія лише у виняткових випадках сприймає деякі елементи іноземної мови . Для приклада звернемося до румунської мови.

Фонетика його носить деякі риси слов'янського впливу (йотована вимова e: el «він» вимовляється [iel] і т.д.); не позбавлений слов'янського впливу й румунський синтаксис. Морфологія, що виступає як замкнута система мови, не підданої, на думку деяких лінгвістів (порівн. Tesnière, 20, стор. 87), іноземним впливам, також містить деякі елементи слов'янського походження (форми вокатива, суфікси, префікси, числівники). Але лише в словнику слов'янський вплив виявився повною мірою: за статистичним даними 1879 року, з 5765 слів румунської мови 2/5 - слов'янського походження .

Морфологічна ж система румунської мови в цілому залишилася поза іноземними впливами. Легко відзначити, що для побудови румунської фрази варто звернутися до латинських елементів. Візьмемо кілька слів слов'янського походження й складемо з них румунську фразу: Iubesc ре prietenii mei dragi «я люблю своїх дорогих друзів». Ця фраза містить три слов'янських слова: iubi (дієслово), prieten і drag.

Але iubi має латинське закінчення (-esc), pe (лат. per) - аккузативная конструкція при іменниках зі значенням особи, mei - мн. число від meu (< лат. meus), a i в prietenii і dragi являє собою латинське illi. ВИСНОВОК Отже, як ми бачили, двомовність є причиною змішання мов. Створення змішаної мови або мови з елементами змішання - це лише питання ступеня: якщо змішання не вийшло за ті межі, усередині яких мова зберігає вірність своєї історичної традиції, представляючи століттями ту саму граматичну систему, то морфологія цієї мови вільна від змішання.

Якщо ж морфологічна система даної мови поступилася під тиском іноземної мови, що тоді запозичить мова стає мовою змішаним, котрий черпає граматичні елементи одночасно із двох джерел і, таким чином, представляє дві язикові системи. Лише заглиблено вивчаючи механізм двомовності в кожному випадку й для кожної мови окремо, можна точно визначити ступінь змішання й приналежність кожного елемента тій або іншій мові. Отже, існує обмежене число змішаних мов, тоді як змішання елементів є нормою для будь-якої мови. Таким чином, можна вважати, що не існує мов, повністю позбавлених елементів змішання. Примітки 1.

Виндиш (Windisch) справедливо вказував, що термін langue me'lange'e, тобто «мова з елементами змішання», означає мову, що зазнав впливу від іноземного, а не сама ця іноземна мова (22, стор. 104).

2. Sоmmеrfelt, 19, стор. 5.3. T.

е. «перекладні запозичення» («emprunt de traduction»), по термінології Молячи (Mоhl, II). 4. Моль (12, стор. 53) пише: «Власне кажучи, не існує істинно змішаних мов, змішаних мов не може існувати».

Мейє (7, стор. 80, 104): «Французька мова... це - латинь, точніше, вульгарна латинь, що сприйняло населення Галлії приблизно в I в. н.е. внаслідок римського завоювання» ...І як би не збільшувалася розбіжність, французька мова проте залишиться перетвореною латинню доти, поки будуть говорити французькою мовою...

Не кількісне відношення того або іншого елемента важливо, а те, на якій мові хотіли говорити й думали, що говорять, носії мови між двома розглянутими датами». 5. Мови з елементами змішання або, по термінології Марра, «мови мішаного типу» (цит.

соч.) Марр називає також «схрещеними» мовами. 6. Sjoestedt-Jonval, 18, зауважує: «Я ніколи не зустрічав двомовних індивідів у чистому виді; всі індивіди, яких я спостерігав, воліли одну мову, передана за традицією».

7. Мейє, 8, стор. 81: «Для таких мов, як мови Далекого Сходу, у розпорядженні яких перебуває мінімум морфології й де фраза будується за допомогою певного порядку слів і допоміжних слів, легше допускати, що мовець користується засобами двох мов». 8. Bloch, 1, стор.

135: «Морфологія місцевих говорів мало зачеплена. Система форм, особливо дієслівних, становить зв'язне ціле, що дивним образом пручається натиску загальнонаціональної мови й зникає лише зі зникненням самого говору, причому не поступово, уступаючи вторгненню чужорідних елементів, а відразу». 9. Mоль пише (12, стор. 54): «Морфологія, що є як би душею й серцем мови, в основних своїх рисах завжди залишається живі й недоторканої; деякі виправлення й зміни, внесені чужою мовою, не мають скільки-небудь істотного значення».

Порівн.: er wohnt Nella Heinrichstrasse (але не можна сказати: sie ist Nella Küche; nella уживається тільки з місцевим найменуванням, Sсhuсhardt, 16, стор. 9). 10. Puşсariu, 14, стор. 45 і сл. Література 1.

Oscar Bloch, La pénétration du français dans les parlers des Vosges méridionales, Paris, 1921. 2.

Maurice Delafоsse, Les langues du Soudan et de la Guinée. Les langues du monde, Paris, 1924, стор.

463 і сл. 3. Louis Duvau, Expressions hybrides, «Mémoires de la Société de linguistique de Paris», VIII, 1894, стор. 190 і сл. 4.

H. И. Mapp, Вибрані роботи, I, II, III, V. M.- Л., 1933, 1934, 1935. 5.

Andre Martinet, Où en est la phonologie?, «Lingua», I, стор. 34 і сл.

6. A. Meillet, Compte rendu de «Slavisches etymologisches Wörterbuch» von Dr. Erich Berneker, в «Rocznik slawistyczny», II, Kraków, 1909, стор. 57 і сл.

7. A.

Meillet, Linguistique historique et linguistique générale, Paris, 1921. 8. A.

Meillet, La méthode comparative en linguistique historique, Oslo, 1925. (Російське видання: A. Meйe, Порівняльний метод в історичному мовознавстві, M., 1954.) 9. I.

Meščaninov, Das neue in der Sprachwissenschaft, « Sowjet-Literatur», II, 1946, стор. 126 і сл. (Див. сб.

«Питання граматики», М.- Л., 1960, стор. 12-28.

) 10. F. Geo Mоhl, Le mécanisme grammatical peut-il s'emprunter?

, «Mémoirs de la Société de linguistique de Paris», VII, 1892, стор. 196. 11.

F. Geo Mоhl, Observations sur l'histoire des langues sibériennes, «Mémoirs de la Société de linguistique de Paris», VII, 1892, стор. 389 і сл. 12. F. Geo Mоhl, Introduction à la chronologie du latin vulgaire, Paris, 1899. 13.

Max Müller, apud Hugo Schuchardt, Slawo-deutsches und slawo-italienisches, Graz, 1884, стор. 5.14. Sextil Puşсariu, La place de la langue roumaine parmi les langues romanes, «Études de linguistique roumaine». Cluj - Вucureşti, 1937, стор. 3 і сл. 16.

Л. В. Щерба, Про поняття змішань мов - у книзі: Л. В.

Щерба, Вибрані роботи з мовознавства й фонетики, I, Л., 1958, стор. 40-53. 16.

Hugo Schuchardt, Dem Herrn Franz von Miklosich zum 20. November 1883.

Slawo-deutsches und slawo-italienisches, Graz, 1884. 17.

Hugo Schuchardt-Brevier,... zusammengestellt und eingeleitet von Leo Spitzer, Halle, 1922. 18. M. L.

Sjoestedt-Jonval, Bilinguisme populaire et bilinguisme cultivé, Réponses au questionnaire (suite), Vme Congrès international des linguistes, 28 aout - 2 septembre 1939, Bruges, 12.10 Alf Sommerfelt, Un cas de mélange de grammaires, Oslo, 1926. (B «Avhandlinger utgitt av det norske Videnskaps-Akademi i Oslo», II, Hist.-filos. KL, 1925, №.

4.) 20. Lucien Tesnière, Phonologie et mélange de langues в: «Travaux du Cercle linguistique de Prague», VIII, 1939, стор. 83 і сл. 21.

J. Vendryes, Le langage, Paris, 1921. (Російське видання: Ж. Вандриес, Мова, M.

, 1937.) 22.

Windisсh, Zur Theorie der Mischsprachen und Lehnwörter, «Berichte über die Verhandlungen der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist. Cl.», XLIX, 1897, стор. 101 і сл.

23. Wilhelm Wundt, Völkerpsychologie, I: Die Sprache, l4, Stuttgart, 1921.

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: