Шаповал — Слово-Примара напувай ‘свій’ у російських жаргонних словниках кінця XX століття

В. В. Шаповал СЛОВО-ПРИМАРА ПОИ 'СВІЙ' У РОСІЙСЬКИХ ЖАРГОННИХ СЛОВНИКАХ КІНЦЯ ХХ СТОЛІТТЯ (Гуманітарні науки. - Вип. 21. - М.

, 2003. - С. 114-117) Серед напрямків источниковедческой критики словників важливе місце займає виявлення так званих "помилкових слів" або " слів-примар". Нижче викладаються результати критичного аналізу словникового запису "Напувай - свій" з 1992 р. дотепер. Слово Напувай 'свій' з'являється в російських жаргонних словниках наприкінці ХХ століття. Судячи з тому, що воно - як і кілька сотень інших нових слів - постачено позначкою "міжнародне" у Л.

Мильяненкова й позначкою "іншомовне" у двох виданнях матеріалів Д. Балдаева, можна було б очікувати, що його джерело - це перекладена на російську мову виписка з невстановленого німецького словника кримінального жаргону Той факт, що доступні нам словники Аве-Лялемана й Вольфа [ не дають схожого слова у своїх списках, ускладнює процес верифікації словникового запису "Напувай 'свій'", але не робить його неможливим. Друковане джерело виписки, що відбилася у вигляді Напувай 'свій', нами дотепер не виявлений, однак можна припустити, що такий існує.

Хоча стислість запису не сприяє зняттю всіх питань, відсутність реально спостережуваних контекстів зі словом Напувай 'свій' у російському жаргонному мовленні служить достатнім стимулом для того, щоб продовжувати пошуки розгадки Напувай 'свой'. Розглянемо аргументи на користь версії про те, що Напувай 'свій' списано з німецького словника. Слово Напувай 'свій', як і багато хто інші - явні - виписки з німецького словника, представлено в 4 словниках, що виходили починаючи з 1992 р.

Наприклад: Бере, ветерхан, вуравель, вер, гланда, граль, евек, лабарди, не буди, пламена, хохавабе, цобиханен . В 1992 р. слово було описано у двох словниках.

З наголосом на "про" у Л. Мильяненкова: "ППРОИ (мн.) - свій" ; без наголосу в Д. Балдаева: "Напувай (ин.) - свій" .

Останній опис без змін повторене в 1997 р. . В 2000 р. слово представлене в "Великому словнику російського жаргону": "ППРОИ, неизм.

, м. Кут. Свій" з відсиланням до трьох зазначених словників Наголос описаний слідом за Л. Мильяненковим. Калу "карне" в "Великому словнику російського жаргону" при слові Напувай зайняла місце позначок "міжнародне" у Л. Мильяненкова й "іншомовне" у Д.

Балдаева, що має потребу в додатковій аргументації, хоча б тому, що є протиріччя між джерелами: калу "міжнародне" значить На території колишнього СРСР не вживалося , а калу "іншомовне" значить Записано на території колишнього СРСР . Подібно "іменником" Лабарди, не буди, присвійне (?) "займенник" Напувай має наприкінці слова голосний -И, що не дозволяє автоматично адаптувати форму однини до морфологічної системи російської мови. Як же це питання вирішувалося або відбивалося в словниках? У трьох словниках граматичне роз'яснення убудоване втолкование. Оскільки не обмовляється інше розуміння, тлумачення "свій" варто читати як "присвійний займенник Свій". Граматична характеристика "неизм[еняемое іменник], м[ужского роду]" в "Великому словнику російського жаргону" змушує розуміти тлумачення "свій" не як "присвійний займенник", а як еквівалент субстантивованого Свій (людина), похідного від значення присвійного займенника Свій 'рідними або зв'язаний близькими відносинами' . Проте питання про те, як у рамках описуваної словниками системи комунікації передати значення 'своя' або 'свої', залишається без відповіді. Крім того, калу "карне" надає право припустити, що "свій" треба б розуміти як 'член злочинного співтовариства; злодій, "пацан"'.

Якщо це слово вживається в мовленні того або іншого російського або мовця по-російському (злочинцем ми кожного з них назвемо або не назвемо індивідуально після вироку суду, а поки в нас розмова чисто граматичний), то неминуче виникає й питання, як назвати їхня сукупність або особа жіновий статі Вказівка "неизм., м." формально забороняє якщо не висловлення типу *вони - Напувай, те у всякому разі *вона - Напувай, залишаючи обов'язкові для заповнення (і розрізня_ обов'язково, з погляду російської граматики) клітки незаповненими. Будь це слово реальним, у мовленні, здається, неминуче відбулася б така диференціація: *ППРОІ = 'свій' (м. р.), *ПоЯ = 'своя' (ж.

р.), *ПоИ = 'свої' (мн. ч.). Можливі й інші шляхи морфологічної адаптації, але вони свідомо менш життєві, ніж зазначений вище шлях, нав'язува_ жорстко російськомовному співзвуччям і синонімією з Свій, своя, свої. Відповідно, і непрямі відмінки були б добудовані за аналогією із займенниковим відмінюванням: *пПРОІ, *пПРОЙого або *ПоегПРО, (а по діалектному й просторічному зразку *ПоЕГо) і т.д.

Однак дана, гіпотетично реконструируемая, траєкторія адаптації привела б до небезпечного паронимии з Мій і Який, що, звичайно, позначилося б на можливостях поширення даного слова негативно. Все-таки більш імовірно, що слово, виявлене в закордонному жаргоні Л. Мильяненковим і одночасно трактуемое як рідкий радянський жаргонізм Д. Балдаевим, ніколи й ніде не звучало. Незважаючи на відсутність у нас однозначної відповіді на питання про конкретне німецьке джерело виписок з позначками "мн.

" / "ин." у зазначених словниках, реконструювати вид німецького прототипу даної виписки загалом можна. Джерелом словникового запису "Напувай 'свій'" є німецький запис *Poi 'sein'. Однак і вона і її переклад на російську мову породжує ряд питань, незважаючи на те, що "етимологія" або, точніше кажучи, перший кадр графічної історії запису *Poi 'sein' відновлюється досить упевнено.

Першоджерелом запису є фіксація циганського (влашского, центрально-європейського) Po (м. р.), Pi (ж.р.), [Pe (мн. ч.)] 'свій, своя, [свої]' у вигляді *po, - i 'sein', або ж без коми у вигляді *po - i 'sein'.

Форми Po / pi Є ненаголошеними стяженними варіантами посессива Pesko (pexko) / peski (від зворотного займенника Pes 'себе'), що виступає як присвійний займенник . 1.

Не ясно, у німецькому джерелі або в російському перекладі відбулося злиття По і -И. Більше ймовірним представляється, що в німецькому. Припускаю, що запис із коми *po, - i 'sein' у російській лаконічній копії відбилася б як *По 'свій'. Хоча зрозуміло, що автори німецького видання, як і його перекладачі, не мали подання про те, запис чого вони механічно копіюють, інакше б виправили. 2.

Для присвійного займенника не зайво уточнити особа. Тлумачення 'sein' - це третя особа - 'його, її'.

По-російському воно дуже часто переводиться як 'свій', але необхідно враховувати, що 'sein' і проч. подібне в Європі це все-таки "свій" мінус "мій, твій, наш, ваш". Протиставлення Мій - твій - його (а не злиття їх у вигляді аналога нашого свій) характерно й для багатьох закордонних циганських діалектів.

Дуже довго воно зберігається й у діалектах циганів, що переселилися в Росію відносно недавно, наприкінці 19 - 20 в. 3. Російське тлумачення в тім виді, у якому воно представлено в джерелі 2000 р., скоріше синонимично переносному вживанню субстантивованого "наш" (= своя людина), а зовсім не дорівнює тлумаченню "приналежний йому, їй, їм". Із цієї причини можна говорити про те, що не зовсім точний переклад 'sein' як 'свій' зрештою в БСЖ привів до зовсім необґрунтованого (енантеосемическому) зрушенню тлумачення, викликаному неясними асоціаціями з вираженнями типу Свій хлопець. 4.

Наголос ППРОИ, цілком ймовірно, виникло в російській виписці за аналогією з Свій. У своїх забутих джерелах ці циганські форми безударни. 5. Субстантивоване Напувай зовсім неймовірно, як і більше правильне По (м. р.) або Пі (ж.р.

), ще й тому, що ці форми вживаються тільки перед іменником, до якого ставляться. Самостійно вони не вживаються, як -Ся врусском. Наприклад; *Я вимию посуд, а ти - ся. 6. Я завжди намагаюся в міру сил реабілітувати циганські слова, без належних обережностей списані з академічних публікацій і по сваволі перенесені в злодійські словники поліцейськими лексикографами, а заодно й почистити від сміття авгієві стайні наукової лексикографії. Є ще один аргумент на користь того, що "Напувай 'свій'" - це фікція західноєвропейського походження. Якби його запозичення відбувалося на чисто російському ґрунті, то запис би виглядав ще більше екзотично: *пе, - і 'свій'.

М'якість [п'] у формі Пе не мають саме деякі закордонні діалекти циганів Висновок: запис "Напувай - свій" відбиває Не цілком точний переклад Некоректно скопійованої вже в німецькому словнику кримінального жаргону Скороченої запису ненаголошених препозитивних Стяженних форм обох пологів присвійного займенника *po[, p]i 'sein' [його, її], у зазначеному виді представлених у деяких циганських влашских діалектах Центральної Європи. Примітки 1. Ave-Lallemant, F. C.

B. Das Deutsche Gaunerthum in seiner... Ausbildung... 4. Bd. Leipzig, 1862; Wolf S. A.

Woerterbuch des Rotwelsch. Deutsche Gaunersprache. Mannheim, 1956. 2. Шаповал В. В.

Текст джерела як об'єкт аналізу для історика й філолога. М.

, 2001. C. 27-29.

3. Мильяненков Л. А. По ту сторону закону. Спб., 1992. C.

199. У даному тексті місце наголосу умовно показане НапівжИРним. 4. Словник тюремно-табірно-блатного жаргону. - Одинцово, 1992.

С. 182. 5. Т. I. С.

332. 6. Мокиенко В. М., Нікітіна Т. Г.

Великий словник російського жаргону. Спб, 2000. С. 452. 7. Мильяненков Л.

А. Ук. соч. С. 76, прим.

**. 8. Словник тюремно-табірно-блатного жаргону. Одинцово, 1992. С. 9, 13; Балдаев Д. С.

Ук. соч. Т. I.

С. 9.9. См., наприклад: Ожегов С. И.

Словник російської мови. М.

: Російський мова, 1978. С. 649. 10. Див., наприклад: Hancock Ian.

А Handbook of Vlax Romani. The University of Texas Austin, Slavica Publishers, Inc., 1995. P. 76-77.

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: