Шарифуллин — Мова сучасного сибірського міста

Б. Я. Шарифуллин МОВА СУЧАСНОГО СИБІРСЬКОГО МІСТА (Теоретичні й прикладні аспекти мовного спілкування. - Вип. 5.

- Красноярськ, 1997. - С. 8-26) "Ми говоримо тільки необхідними натяками; раз вони викликають у слухачі потрібну нам думка, мета досягається й говорити далі було б безрозсудною марнотратністю" Е. Д. Поливанов Мова сучасного російського міста являє собою дуже складне, суперечливе й багатоаспектне утворення російського усного й письмового мовлення, що перебуває в неоднозначних і різноманітних відносинах як з літературним (кодифікованим) мовою, так і з різними "нестандартними" формами російської національної мови (територіальними й соціальними діалектами, ідіолектами, маргінальними типами мовлення й т.п.). Це пов'язане з декількома факторами як лінгвістичного, так і екстралингвистического характеру. Складність і многоуровневость (багатоваріантність) міської мови обумовлені насамперед варіативністю самої структури сучасного провінційного міста, різнорідністю міського населення по соціальних, вікових, професійних і етнічних ознаках, по своєму походженню й тривалості "міського стажу", по ступені володіння літературною мовою й т.п. Багатоваріантність мови міста зв'язана й з розмаїтістю основних параметрів язикової комунікації міста, її рівнів і типів, із многоаспектностью комунікативних цілей і стратегій, що забезпечують "нормальне" спілкування у всіх ситуаціях міського життя. Сучасне російське місто являє собою певний замкнутий соціум, у якому на різних рівнях і досить вигадливим образом переплітаються індивідуальні, групові й загальміські інтереси, відносини, мотивації й форми поводження, у тому числі і язикового (мовного). Індивідуальні мотивації й форми поводження можуть прийматися міським мікросоціумом, якщо вони варіюють лише в певних границях - у цьому змісті язикова комунікація (як система мовного спілкування) міста є засобом корекції особистісних або групових установок (інтенцій). З іншого боку, мовні прояви індивіда або соціальної групи впливають на форми й характер міського мовного спілкування в цілому. Це проявляється насамперед у формах идио - і социолектов, а також в участі язикових особистостей і мікроязикових груп у формуванні того, що звичайно називають "язиковим виглядом" міста. З лінгвістичної точки зору, мова сучасного міста структурований настільки складно, що його система, по суті, - це цілий мовний комплекс (конгломерат), що існує, функціонуючий і развивающийся як "пучок" разноуровневих і разносистемних форм російської національної мови: літературної, розмовно-повсякденної, просторічної, діалектної (у територіальному й соціальному змістах). При цьому різні форми мовлення реалізуються в підсистемі типів мовлення, "прив'язаних" до певних рівнів і типів язикової комунікації (мовний етикет, "мовний стандарт", що обслуговує стандартні комунікативні ситуації, міське ономастика, "мова" реклами й міських ЗМІ й т.п.). Вивчення мови сучасного провінційного міста, особливо сибірського (що пов'язане з відомою специфікою сибірського градообразования), є важливим і актуальним по цілому ряді причин. Серед них можна вказати на дві основних, на наш погляд, причини. По-перше, актуализировавшийся останнім часом інтерес до регіональних особливостей російської культури, що підтримується, природно, російською мовою як її основою, провідником і формою існування . Мова сучасного провінційного міста й відбиває, і формує його культурний простір. Інша важлива причина, що визначила термінову необхідність вивчення мови міста, лежить в області лингвоекологической проблематики, що займає в цей час центр теорії й практики мовного спілкування, а не їхню периферію (що, у цілому, було досить характерним для "культури російської мови" в останні п'ять десятиліть) . Як регіональний, так і лингвоекологический аспекти вивчення й опису "мовних одягів міста" (по вираженню М. В. Китайгородской і Н. Н. Розановой ), завдання опису форм мовного спілкування на різних рівнях соціальної стратифікації визначилися у вітчизняній лінгвістиці лише в останнє десятиліття, хоча увага до мови міста починає проявлятися ще на початку 20-х рр., на хвилі "революційного романтизму" у радянському мовознавстві й тих ідеологічних і соціологічних завдань, які поставила перед ним нова суспільна система . Інтерес до мови міста підігрівався ще й тим, що соціальна структура радянського міста початку випробовувати на собі наслідку тих процесів, аналогію яким можна знайти й зараз; у результаті ряду таких негативних процесів у мовлення городянина широко стали проникати злодійські слівця, політичні штампи, іншомовні слова й вираження й т.п. Основні
завдання лінгвістичного вивчення міста через призму його соціальної структури були висунуті ще в 1926 р. Б. А. Ларіним . Згодом вивчення міського мовлення, у зв'язку з відомими тенденціями в історії радянського мовознавства й соціології, поступово зійшло на ні, оскільки офіційно в "соціалістичному" місті не могло бути інших форм мови, крім "стандартної", - а якщо особливі, соціально обумовлені підсистеми російської мови зникають, то немає й об'єкта для лінгвістичного вивчення. Як відзначається в "Коментарях" до зазначеної роботи Б. А. Ларіна, "некодифіковані форми міського просторіччя... продовжують залишатися недослідженими" . Лише з 80-х рр., починаючи з виходу колективного дослідження "Міське просторіччя" , практично заново стала вестися робота з опису й вивчення різних форм загальнонародної мови, у тому числі социолектов і міського просторіччя . З початку 90-х рр. ця робота прийняла досить цілеспрямований характер, увімкнувшись у загальну проблематику теорії й практики мовного спілкування на всіх його рівнях. Традиційно особливості язикового фонду, що становить повсякденне мовлення "стандартного" (середнього) міського населення, визначають як "міське просторіччя", відзначаючи при цьому всю складність і малоизученность даного явища . Уже замічене, що російське міське просторіччя (як би ми не визначали цю своєрідну форму мови) не має, по суті справи, аналогів в інших національних мовах: такі, наприклад, досить співвідносні явища англійської мови, як colloquial speech, non-standart English, slang, не збігаються по своїх структурних, функціональних властивостях, по своїй соціальній базі з російським міським просторіччям . Тут ми не ставимо своїм завданням "поринути" у проблемну область і широке коло тем, пов'язаних з поняттям "міське просторіччя" (таке завдання, видимо, на даному етапі тільки фронтального дослідження, що починається, різних соціально обумовлених підсистем російської національної мови в їхніх зв'язках і взаєминах ще поки малоразрешима). Спочатку ми обмежимося лише констатацією того очевидного, здається, факту, що "просторіччя" (при досить широкому його розумінні) становить "ядро", якийсь інваріант системи мови сучасного міста. У такому випадку визначаються наступні параметри даного явища: (1) Необхідно окреслити досить повно коло носіїв сучасного міського просторіччя, що, імовірно, є одним з найбільш складних питань вивчення мови міста. Якщо традиційно під просторіччям розуміють "мовлення певних соціальних кіл носіїв мови", мовлення "простих людей, що не володіють нормами літературної мови" , то нині, в очевидно іншій язиковій ситуації, це коло носіїв варто не просто розширити, але й по-іншому структурировать. Освітній ценз городян, як і ступінь і якість володіння "нормальним" літературною мовою, зараз помітно знизилися, і в той же час сфера поширення традиційно периферійних і маргінальних варіантів мови (жаргони й т.п.) зачіпає (і досить значно, що дозволяє говорити про експансію цих форм мовлення) уже й письмові типи російської мови (пресу, публіцистику й т.д.). Тому вивчення й аналіз колись "низових", а зараз і "верхівкових" форм міського мовлення становлять частину загальної проблематики екології російської мови й мовного спілкування. (2) Відзначаючи такі ознаки просторіччя, як "ненормативність" (з позицій літературної мови), "непрестижність" (в ієрархії "книжкова літературна мова", "розмовне мовлення", "просторіччя") , "стихійність" функціонування, "монолингвизм" носіїв просторіччя, їхня нездатність варіювати своє мовлення при зміні ситуації, мети й адресата спілкування , - дослідники звертають особливу увагу на "властиво лінгвістичну різношерстість цієї підсистеми російської мови" . Дійсно, міське просторіччя (і окремо, і як основа загальної системи мови міста) містить у собі елементи територіальних і соціальних діалектів, аж до "блатної мови", "запозичення" з літературного мовлення, обумовлені модою або кон'юнктурою (в останні роки - дуже широко через пресу, телебачення, рекламу; втім, цей процес "запозичення" обопільний). Подібна "гетерогенність" міського мовлення (у якімсь змісті функціонально подібна стилістичної "гетерогенності" ЛЯ) пов'язана з різними факторами, насамперед з особливостями формування міста і його населення, і варіює в загальному-те регіонально. Із цими особливостями міського просторіччя (або ширше - мовлення міського населення) і співвідноситься система компонентів мови сучасного міста. (3) Мова міста різнорідна й у хронологічному розрізі. У мовленні жителів сибірського міста досить чітко (хоча й

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: