Образ і характер конфлікт Семена Давидова Половцева в романі Піднята цілина — художній аналіз. Шолохов Михайло Олександрович

Життя, дійсно, «устала дибки, як норовистий кінь». (Даний матеріал допоможе грамотно написати й по темі Образ і характер конфлікт Семена Давидова Половцева в романі Піднята цілина. Короткий зміст не дає зрозуміти весь зміст добутку, тому цей матеріал буде корисний для глибокого осмислення творчості письменників і поетів, а так само їхніх романів, повістей, розповідей, п'єс, віршів) Рвуться звичні зв'язки, створюються нові відносини,- все приходить у рух. Не випадково на самому початку роману повествуется про приїзд двадцатипятитисячника, посланця ленінградських більшовиків, робітників Кировского заводу Давидова - і колишнього офіцера Половцева. Давидов приїжджає ранком, уночі приїжджає Половців. Уже тут є певна сюжетна «загадка», що утягує читача в бурхливий вир подій, що розгорнулися незабаром

Хто такий Половців? Що собою представляє Яків Лукич Островнов? Для чого приїхав Семен Давидов? Події, якщо мати на увазі той історичний рух, що втілилося в колективізації, підготовлені в романі; у дію вступають особистості зі своїми переконаннями, надіями. Половців і Давидов так жодного разу «прямо» і не зустрілися в романі. Вони не тільки представники різних соціальних сил і тенденцій суспільного розвитку, але й особистості, характери. Історично виправдано вступивши в дію, вони потім багато чого визначають і в поворотах подій, у русі конфлікту, у долях героїв «Піднятої цілини». Кожний з вих має ту силу й визначеністю переконань, які роблять їхніми своєрідними центрами притягання. По суті, кожний з них як би поляризує протиборчі сили Вгремячем.

Міркуючи про шляхи соціального прогресу, про закономірність, неминучість, Шолохов ставить у романі одне з найважливіших питань для нашого часу - питання про волю історичного вибору й волі поводження. Для Давидова колгосп - природний розвиток подій революції й громадянської війни, історична необхідність, без якої не можна вийти «з нестатку». Заради цієї найважливішої прогресивної справи він готовий на жертви й втрати

Під час розкуркулювання Тит Бородін ударив Давидова залізною скалкою. Увечері Давидов з перебинтованою головою виступає на зборах, жагуче, напористо переконує у вигідності, необхідності колгоспного життя. Вирують збори в переповненому хутірському клубі, розпалюються сутички, у змовкають вигуки й лунає чийсь запізнілий озлоблений голос: «Нас нема чого заганяти дуриком! Тобі Титок раз кров пустив, і ишо можна...

Начебто батогом Давидова хльоснули. Він у страшній тиші з мінуту стояв мовчачи, бліднучи, напіврозкривши щербатий рот, потім хрипнуло крикнув:

- Ти! Ворожий голос! Мені мало крові пустили! Я ще доживу до тої пори, поки таких, як ти, усіх угробимо. Але якщо знадобиться, я за партію... я за свою партію, за справу робітників всю кров віддам! Чуєш ти, кулацкая гадина? Всю, до останньої краплі!»

Ця готовність до самопожертви визначається висотою тих історичних цілей, заради яких трудиться й живе Семен Давидов

Конфліктна система роману така, що увесь час відбувається те, що можна було б назвати перевіркою характерів. Один з основних принципів поетики Шолохова саме й полягає в тому, що образи його героїв розкриваються завжди в прямих учинках, у дії. Дієвість не тільки властивість характеру, але й певна риса поетичного мислення автора. Монологи, висловлення героїв підтверджуються або спростовуються в подіях, у діях, учинках. От Давидов один на один зустрічає юрбу, що вимагає розділу насінного хліба. Піднятою, схвильованою ворожою агітацією жінки й козаки кинулися до суспільних комор, вони жадають від Давидова ключі. Давидов намагається виграти час, щоб встигли повернутися з поля, з оранки колгоспники, за яких поскакав Демка Ушаков. Баби починають бити Давидова, але витримка й самовладання не змінюють йому. Він знесилюється, не може йти й «обважив енно сіл на дорогу»,

«- За вас же, сволот...- зненацька лунко сказав Давидов і повів по сторонах дивно, що посвітліли очами.- Для вас же робимо! І ви ж мене вбиваєте... Ах, сво-ло-чи! Не дам ключів, зрозуміло? Факт, не дам! Ну?» Реальність і вірогідність образа Семена Давидова, емоційна сила впливу саме й народжується із цієї властивої характеру злитості слова й дії. Відповідність тим часом, що говориться про Давидова або Давидов говорить про себе, і його поводженням, учинками, справами цілковите

Усвідомлення історичної мети, неминучості «молодої колгоспної справи» визначає й той любовний уважний інтерес до людини, що відрізняє Давидова. Він зауважує Любишкина, дорікає комуністів хутора за те, що ті закинули, не виховали колишнього партизана. Любишкин став колгоспним бригадиром, після весняної сівби був прийнятий впартию.

В урочистій обстановці Давидов відзначає роботу Іполита Шалого, і ми бачимо, як у другій книзі роману Іполит Шалий стає однієї з важливих фігур, що допомагають осмисленню й деяким важливим рисам у характері самого Давидова

Давидов виділяє Кіндрата Майданникова як «самого фактичного ударника». Він зумів розбудити в цьому розумному козаку ті нові почуття, які дозволяють говорити про Майданникове як про людину-хазяїні, будівельнику нового життя

Гуманізм Давидова проявляється в нерозривні й всі міцніючих його зв'язках з хутором, козачою масою. Саме відношення козачої маси до Давидова стає в романі одним з найважливіших засобів характеристики образа. Властиво, тут проявляється один з найважливіших принципів естетики соціалістичного реалізму. Історія людського життя, доля людини дається в прямому зіставленні з історією, долею народу. Якщо Давидова спочатку зустріли недовірливо, насторожено, з холодком, то в міру розвитку подій у самих драматичних випробуваннях він виявляє такі людські властивості і якості, які викликають відповідне почуття довіри й симпатії жителів Гремячего Балки

Протиставлення Давидов - Половців іде по багатьом напрямкам. Поразка в громадянській війні озлило Половцева. Він не склав зброї, він шукає можливості порахуватися з радянською владою. Але адже, по суті, це фігура людини, що повстає проти історично прогресивного й неминучого. Причому Половців має ту силу й визначеністю переконань, які допомагають нам побачити сутність історичного конфлікту. У подіях, що розгорнулися, у Половцева начебто б немає безпосереднього егоїстичного інтересу. Якщо згадати Якова Островнова, то очевидно, що його залучає на сторону Половцева злість і ненависть до радянської влади, що не дає йому «ходу». «Не будь гоніння на богатих, я б, може, тепер по своєму старанню першою людиною в хуторі був», - говорить він Половцеву. Попри все те, що він любить і знає землю, що він дійсно «культурний хазяїн», в Островнове головне - егоїстичний класовий інтерес, що його приводить не тільки до участі в убивстві Хопрова. Островнов робить найстрашніше преступле ние: у сліпому егоїзмі самозахисту, з побоювань, що мати може «розбовтати» про офіцерів, що ховаються в будинку, він убиває її.

Половців же думає себе захисником козачих інтересів. Владна похмура сила його підтримувалася переконанням, що підігрівається ретельно, у тім, що він, бойовий козачий офіцер, людина обов'язку й честі, піднімає на боротьбу за інтереси трудового козацтва населення Дону, що в нього немає ніяких корисливих інтересів, крім «святої ненависті до більшовиків і Рад». Він намагається «розкрити ока» на їхні історичні омани: не захотіли воювати, склали зброю в громадянській війні, і от тепер має бути їм перетерпіти ще більше «сумні борошна» колективізації. Він намагається розбудити у своїх прихильниках почуття козачої романтики, пов'язане з тими автономістськими ідеями «самостийности» Дону, які в громадянській війні не раз допомагали білогвардійцям піднімати козаків проти радянської влади

Після того як козаки, що прочитали статтю Сталіна «Запаморочення від успіхів», відмовилися виступати, запеклий офіцер не витримав, заплакав. «Про тім плачу, що не вдалася наша справа... цього разу...-звучно сказав Половців і розгонистим жестом зняв білу курпяйчатую папаху, осушив нею ока.- Збіднював Дон щирими козаками, розбагатів сволотою: зрадниками й лиходіями.*.»

Втрата всякої опори в житті, відчуження й самітність - такий шлях, але якому проходить Половців і який свідчить про катастрофу всяких ілюзій можливості повернення до минулого. Катастрофа справи, заради якого приїхав у Гремячий Балка Половців, звичайно ж, краще спростування його надій і прагнень, але для характеристики героїв здобуває в романі першорядне значення те, що може бути назване «оттенением» характерів

Так, для виявлення щирої особи Половцева велике значення мають ті відносини, у які ставить його автор не тільки з козачою масою, що відвернулася від колишнього осавула, але й з такими діючими особами «Піднятої цілини», як Островнов і Лятьевский. Близько поставлені друг до друга характери дозволяють побачити подібність і розходження, «оттенить» друг друга

  
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: